Суббота, 18.05.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 6 7 8 9 10 11 »
Показано 106-120 из 157 сообщений
52. НАТА   (16.01.2004 02:54)
0  
Может быть я поступаю не совсем корректно, но хотелось бы несколько вклиниться в беседу Cru XXX с Максимом...
Дело в том, что Д. Андреев в РОЗЕ МИРА ясно говорит о том, что Ислам по своей сути регрессивен - именно по этой причине посто-мухамедское творчество понесло тяжкий урон - НЕЛЬЗЯ РИСОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА - так можно выразиться в грубой форме, а во всём остальном я только могу присоединиться к Максиму.
Просто розамираизм - это ТО, что стремиться, отринув всю религиозную шелуху, идти к Богу.
Приемля весь духовный опыт максимально уйти от ДОГМАТИЧЕСКИХ религиозных норм - РОЗАМИРАИЗМ - это ВЕРА, а не религия...
И вообще, ВДУМАЙТЕСЬ, в КАКОЕ время и в какой стране писалась РОЗА МИРА?!!
ЭТО ОДНО наводит на мысли, что человек, писавший ТЕ строки, не помышлял ни о каком популизме!
Он ВООБЩЕ не был уверен, что ИХ хоть кто-то прочтет!!!
И, извините меня, в конце-концов, Вы, Cruxxx, совершенно не к тому цепляетесь - СКАЖИТЕ, ЧТО ЕСТЬ РАЙ, ПО МНЕНИЮ БУКВАЛЬНО ВСЕХ РЕЛИГИЙ?
Радостные ясли для умалишенно-сопливых детей.

51. НАТА   (16.01.2004 02:22)
0  
Максим, я отправила Вам мыльное письмо, но не получила ответа, для меня это очень важно: письмо не дошло или Вы на него не ответили?

50. kaermis   (14.01.2004 21:52)
0  
Доброго всем времени суток!Меня действительно порадовал сей сайт,ибо он не только содержит информацию об Андрееве И "Розе Мира" ( таких сайтов немало ), но и способствует,на мой взгляд,действительно зарождению движения "Розы Мира" хотя бы в нескольких ближайших странах ( надеюсь, это только начало). Что же касаемо вопроса противоречий в религиях, согласен с уважаемым CruXXX,они имеются, ибо если бы их не было вообще, не было бы на сегодняшний момент нескольких религий ( была бы уже одна). Но если в одной из них не содержится каких-то сведений, которые есть в другой, а в той, в свою очередь - сведений из третьей ( ну тот же Ислам не несет сведений о триединстве, Христианство - о множественности воплощений и миров,о карме,о созерцании и любви к природе, буддизм - о Боге-личности и сохранении индивидуальности души), то это не обязательно значит, что этого нет, что это ложные постулаты. Задача "Розы мира" в отношении религий и состоит в том, чтобы найти такой угол зрения, при котором религии не противоречат друг другу, а взаимно дополняют друг друга, не разделяют людей на враждебные лагеря, как во многом происходит сейчас (религиозные конфликты - это же бред) , а помогают людям понять свою общность друг с другом. И никто не говорит, что это будет легко и быстро сделать (давно бы уж сделали). Всем respect. Да воссияет свет духа!
Ответ: Доброе Вам утро, дорогой Kaermis !

Простите, пожалуйста, что до сих пор не ответил на Ваше письмо - мне нужно будет время, чтобы узнать у М. И. Штеренберга, возможно ли сделать то, что Вы предложили. Спасибо за Вашу заинтересованность в результатах родонистской работе и в ней самой, за добрый отзыв о нашем (Движения Розы Мира) всеобщем проекте - этом сайте, который находится в процессе постоянного развития и дополнения, являясь крупнейшим в мире виртуальным центром розамираизма. Через некоторое время, если всё будет благополучно, мы получим многочисленные новые стимулы и возможности для развития - и в реальной действительности, и в сети Интернет. Также хочу поблагодарить Вас за поддержку и предложить поучаствовать в наших обсуждениях на форуме "Родон", где Вы сможете лучше познакомиться с теми из нас, кто активно общается друг с другом через интернет, обсуждая и решая различные вопросы. Что Вы об этом думате, Kaermis ?
Как Вы правильно сказали, да воссияет у Вас - и у всех нас - свет духа !

С уважением,
Максим

49. CruXXX   (14.01.2004 17:53)
0  
Здравствуйте, уважаемый Максим! Должен в ответ признать, что испытываю к ВАМ и ВАШЕМУ сайту определенную симпатию: в отличие от некоторых религиозных деятелей (имена называть не буду) ВЫ действительно пытаетесь смотреть объективно и дискутируете предельно корректно - раньше я добивался лишь игнорирования, либо нелестных отзывов. А корректные оппоненты нравятся любому человеку.
Ни в коей мере не хотел задеть ВАШИ религиозные чувства (чувства человека - личное дело) и обвинять в том, что преледуется законом! Мое дело в таком случае - извиниться. Но обвинять ВАС в этом далее не буду, пусть это лишь моим мнением.
Уважаемый Максим, ВЫ так и не прокомментировали мой пример логической ошибки учения Розы Мира. Душевно ВАС прошу, ибо тогда я хотя бы смогу убедиться в том, что ВЫ действительно можете обосновать ВАШУ систему, несмотря на имеющиеся в ней спорные моменты.
Далее, ВЫ зря считаете, что я не подкован в вопросах религии - в свое время я хотел поступать в духовную семинарию и набрал необходимый уровень. В вопросах вероучений у меня подготовка довольно основательная. Я не профессионал в данной области, но кое-что знаю. И мне кажется, что вопросы религий именно ВЫ изучили поверхностно. Либо не изучали их философскую часть. А может просто закрыли на некоторые аспекты глаза, будучи ослепленным системой розамираизма... Буддизм действительно является АТЕИСТИЧЕСКОЙ религией (как ни парадоксально), а христианство не дополняет троичностью сущность Бога, ибо ислам ее отвергает, считая Ису - пророком, а не Сыном Божьим, ибо "у Аллаха нет жены". Христианство же отвергает реинкарнацию из-за той же логической ошибки, что присутствует в ВАШЕМ учении. Кроме того, помните, что реинкарнация учений Востока другая, чем в розамираизме: не факт, что воплощение пройдет по видовому признаку (человек в человека, собака в собаку) - это сформировалось в европейских оккультных учениях под догмой о вечной душе, чисто европейском догмате. На востоке с этим сложнее - также не факт, что атман есть душа, а буддизм вообще говорит, что все в мире совокупность дхарм, а изначальное состояние всего - пустота, т.е. все воруг - майя, иллюзия, фантом...
Насчет терминологии я с ВАМИ в общих чертах соглашусь, но непонятно тогда, почему вместо того чтобы усовершенствовать имеющиеся (как ВЫ хотите), нужно предлагать совершенно другую?
Говорить с ВАМИ о совместимости розамираизма с наукой пока нет смысла, раз ВЫ настаиваете сделать это после прочтения некоторых трудов ВАШЕГО движения. Будь по-ВАШЕМУ...
Я ВАС тоже сердечно поздравляю с прошедшими праздниками, приятно с ВАМИ беседовать, надеюсь, что это продолжится.
_______________________________________________________
искренне ВАШ, CruXXX
Ответ: Доброе Вам утро, уважаемый CruXXX !

Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за Ваши поздравления и за конструктивное отношение к нашей беседе; т.к. Вы делаете акцент на содержательности и предметности последней, то в этом сообщении я постараюсь дополнять свои слова необходимым материалом из группы первоисточников. На мой взгляд, все примеры "логических ошибок" в "Розе Мира" Д. Л. Андреева уже развенчаны, однако если какие-либо я упустил, то прошу Вас указать мне на пропущенные мною темы. За критику Вам благодарен - тем более, что Вы, наверное, уже обратили внимание на факт присутствия среди материалов нашего сайта, помимо поддерживающих, также критических и сомнительных работ, и на мой взгляд, чтобы не подавлять в себе сомнения, а до основания побеждать их, необходим смелый взгляд в сторону критику, самого себя и своего учения; и если за последнее время критические атаки на нас всё разбиваются и разбиваются (что дало уже много ценного опыта), то такая ситуация кажется мне достаточно показательной. Во всяком случае, розамираизм получил, на данный момент, уже значительную систему доказательных и поддерживающих его аргументов.
Теперь давайте, если Вы не будете против, обсудим вопрос несовпадения религиозного опыта - например, отвержение в исламе идеи триединого Бога. Действительно, Мухаммед не имел соответствующего духовного откровения, и именно из-за отсутствия такового стал отрицать идею троичности Единого, тем самым, по сути, упростив действительное положение вещей. Однако даже в исламе идея первоверховного женственного начала не смогла не отлиться, ибо духовное познание людей имело явственную необходимость эту идею передать и отобразить; в результате она вылилась в суфийских толкованиях Божества, обладающего мужским и женским аспектами, проявляющимися во Вселенной. То, что из-за ригидности не удалось сделать традиционным ветвям ислама, сделала развивающаяся религиозная философия, существующая на их основе.
Атеистичен ли буддизм ? В ряде школ на невысоких уровнях своего развития такая тенденция, действительно, присутствует, однако в сущности своей и при достаточном духовном подъёме каждого субъекта в его пределах буддизм не атеистичен - другое дело, что идея Бога в нём носит характер полностью обезличенного и размытого Абсолюта (даже более размытого, чем в индуизме), и потому очень не похожа на идею Единого в монотеистических религиях, в которых Господь изначально подвергался антропоморфизации. Тем не менее, о чём я писал в "Концептуализации духовного пути" (http://roza--mira.narod.ru/Our_works/Maxim_-_Konzeptualizaziya_duhovnogo_puti.htm), идея Бога присутствует как в этих религиях, так и в буддизме, хотя психологически проявляется со значительными отличиями (что добавляет религиям человечества творческого богатства и разнообразия). В других ситуациях о Господе говорится прямо - например, в тибетской "Книге мёртвых" (http://roza--mira.narod.ru/Biblioteka/Tibetskaya_Kniga_Mertvyh_s_kommentariem_Yunga_K_-G_.htm), после чего, несмотря на все утверждения нынешнего Далай-Ламы, становится ясным, что в отдельных буддийских направлениях, вместо атеистических наклонений, идея Бога фигурирует более чем выраженно.
Отвергает ли христианство реинкарнацию ? Само по себе христианство эту идею не отвергает (например, http://roza--mira.narod.ru/Biblioteka/Friling_R_-_Hristianstvo_i_perevoploshenie.htm) - отвергают её сложившиеся на теле христианства неадекватные застывшие догмы, однако с позиций розамираизма перевоплощения, действительно, как Вы правильно заметили, несколько отличаются от буддийских представлений, а именно в том, что, по нашим представлениям, ни шельт, ни астральное, ни эфирное тело в посмертии не гибнут, а потому личность во многом оказывается сохранённой. При этом, конечно, разумеется, что от инкарнации к инкарнации она может значительно изменяться и даже в чём-то совсем не быть похожей на себя "прежнюю", на что влияют генетические факторы, факторы воспитания и средовые условия; более того, розамираизм допускает, что в отдельных случаях человек может реинкарнировать даже не в человека (в даймона, животного, стихиаль). В некоторых ситуациях закон перевоплощения вообще не является обязательным. Таким образом, можно говорить о значительном усовершенствовании, на основе как религиозных откровений, так и научных достижений, идеи реинкарнации розамираизмом - по сравнению как с европейским оккультизмом, так и буддизмом, и индуизмом (в частности, развита концепция мироздания - в срезе многослойности Вселенной, миров Возмездия и сакуалы Просветления). Из этого также следует, что уточнение и развитие концептуального аппарата будет продолжаться в будущем, чтобы наши представления максимально соответствовали истине (прогрессивное христианство отличается от других религий своей основательной и эффективной адогматичностью), а в сумме и результате это позволит нам совершенствовать и обогащать представления других религиозных систем, приближая их к Богу и истине.
Предлагаю Вашему вниманию, в поисках научных подтверждений розамираизма, для начала, прочитать замечательную книгу М. И. Штеренберга "Роза Мира Даниила Андреева и современность" (http://roza--mira.narod.ru/Materials/Shterenberg_M_I_-_Roza_Mira_D_Andreeva_i_sovremennost.htm); если Вы пожелаете, я снабжу Вам другими материалами, развеивающими сомнения относительно адекватности представлений и позиций прогрессивного христианства. Что касается терминологии, то во вногом она как раз и используется на основании уже имеющейся - нововведения сделаны лишь относительно системы миров Шаданакара, трансфизических и метаисторических субъектов, и некоторых (немногих) других структур понятийного аппарата; в противном случае новые значения пришлось бы во всех случаях выражать прежними терминами, а это внесло бы много путаницы, ибо прежние термины часто бы не вполне коррелировали с новыми значениями. Д. Л. Андреев поступил мудро - он избавил нас от возможности многочисленных разночтений, подробно объяснил религиозную концепцию, резвеял для читателей (насколько это было возможно) вероятный концептуальный "туман", освободил от омонимии.
На этом я позволю себе завершить своё послание. Хочу Вам сказать, что я тоже рад нашему с Вами общению, буду ждать Вашего ответа.
Всего Вам наилучшего, CruXXX, и удачи.

С уважением,
Максим

48. Полина   (13.01.2004 11:28)
0  
Добрый день.
А с Д.Аутсайдером связаться как-нибудь можно? Парочку вопросов задать хочется: и по поводу произведений Толкиена, и по поводу "религиозной революции".
Ответ: Добрый Вам вечер, уважаемая Полина.

С Денисом, одним из основных современных идеологов Движения Розы Мира и розамираизма (родонизма) вообще, Вы можете выйти на связь либо посредством его электронного адреса, данного на заглавной странице нашего сайта (pvden@yandex.ru), либо на форуме Движения "Родон" (http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=roza--mira). Буду рад видеть Вас среди нашего сообщества, в работе и в обсуждениях. Рискну предположить, что Вы - именно та Полина, которая когда-то общалась на "Маяке" и активно разделяет направление толкинизма ?

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Максим

47. НАТА   (10.01.2004 05:47)
0  
ЗДРАВСТВУЕЙТЕ!
Я просто люблю РОЗУ МИРА, живу ею уже не один год, наконец-то нашла сайт, согревший душу!
Мира ВАМ ВСЕМ и СВЕТА!!!!!!!
Ответ: Здравствуйте, уважаемая Наталья !

Добра и благодати также и Вам. Мы будем рады видеть Вас вместе с нами - в нашей совместной работе по постепенному и последовательному вополощению идей учения Д. Л. Андреева в жизнь Энрофа. Прекрасно, что Вы нашли нас - нам всем нужно быть вместе, ибо именно благодаря всеобщим усилиям сможет наступить эпоха Розы Мира. А что Вы думаете об этом ?

С уважением,
Максим

46. kaermis   (07.01.2004 02:40)
0  
Поздравляю всех людей Энрофа со светлым праздником воплощения Логоса Шаданакара! Да воссияет свет духа.
Ответ: Да будет так, Kaermis. Поздравляю и Вас !

45. CruXXX   (28.12.2003 19:22)
0  
Здравствуйте, уважаемые преемники Даниила Андреева!
Уважаемый Максим! Просьба у меня к ВАМ небольшая есть - крайне не люблю употребление "заумной" терминологии, я-то все понял, но люди, читающие сообщения, не все способны разобраться в дебрях терминов, примененных ВАМИ... Однако, я попробую продолжить диалог с ВАМИ.
Мне непонятно, почему ВЫ так дотошно опровергаете обвинение в сектанстве - так поступают обычно люди, не чувствующие своей правоты... Убежденные люди говорят: "Считайте как хотите, ВАШЕ мнение...". А ВЫ как будто желаете "втюхать" всем свою точку зрения. Мое же утверждение насчет сектантского характера "розамираизма" основано на следующем: ВЫ, вслед за Даниилом Леонидовичем, нагромождаете себя и читателя ненужной абсолютно терминологией. Так поступают секты. Если ВЫ возьметесь рассмотреть православие, то увидете в ней минимум терминологии и максимум сути - все ясно и понятно без всяких метафизики... А ВЫ насаждаете другим людям свой язык, что не является хорошим тоном. Можно бы было и суть учения изложить без всяких "уицраоров", "затомисов" и "шрастров"...
Далее, я убежден, что насчет факта подтверждения учения научными трактатами ВЫ, если не подтасовываете факты, то сильно заблуждаетесь. Во-первых, наука не сможет уловить никакими аппаратами ни существование "затомисов", ни "миров восхождения", как и всего остального. Во-вторых, согласование с природными законами является по меньшей мере надуманным и напоминает романы в стиле "фэнтези", где существует магия и иерархия божеств, что к науке не имеет никакого отношения - Андреев сказал, значит все так и есть... В-третьих, в данной системе присутствуют грубые логические ошибки (хотя бы, как после реинкарнации личность может остаться прежней, а не стать другой - это бессмысленно, да и возложение миссии при стирании памяти довольно неблагодарное занятие...).
А что я утверждал насчет несовместимости впитанных религий... Ислам утверждает, что Бог един, христианство - что троичен, буддизм - что Его нет, индуизм - что Богов множество. Запад говорит, что жизнь одна, а душа вечна. Восток говорит, что жизнь переходит в другую и нужно избавиться от этого цикла, растворившись в нирване. Если это мнения не противоположные, то я сниму шляпу перед ВАШИМ упрямством...
И мой ВАМ совет: полезнее подумать, чем безоглядно во что-то верить...
______________________________________________________
искренне ВАШ CruXXX
Ответ: Добрый Вам вечер, дорогой CruXXX.

С удовольствием продолжу наш разговор, в котором, с Божьей помощью, мы сможем понять друг друга лучше, а Вы избавитесь от внушённых кем-то предрассудков о розамираизме.
1) Мы внимательно отнеслись к вопросу о сектанстве и защитили себя от подобных неадекватных выпадов, т.к. вполне хорошо отдаём себе отчёт в реакции некоторых общественных кругов, прежде всего православных, на развитие и распространение в обществе Движения Розы Мира. Указанные выпады - попытки обвинения нас в сектанстве - некорректны в своей основе и могут быть, по существу, подданы законному преследованию в судебном порядке (за распространение клеветы, порочащей и оскорбляющей наши религиозные чувства).
2) Всякое развитое и достаточно самобытное религиозное и религиозно-философское течение создаёт такую терминологию, которая оказывается в состоянии выражать через себя систему понятий и смысловых содержаний, которые используются и применяются ею. Православие ввело массу таких определений, однако произошло это более тысячелетия назад, поэтому общество определённым образом привыкло к ней. Со временем, в процессе смены мировоззренческих парадигм - атеизма, материализма, православия, оккультно-эзотерических воззрений на Розу Мира - общество благополучно привыкнет к новой, более совершенной и расширенной понятийной системе. Термины "уицраор", "затомис", "шрастр" и многие другие вскоре станут привычными, удобными и понятными для миллионов людей.
3) Уважаемый CruXXX, Вы ошибаетесь в вопросе касательно взаимоотношений розамираизма и науки. Даже несмотря на то, что этот вопрос сейчас только начинает осваиваться, Вы уже сейчас можете поискать доказательства в прекрасной книге М. И. Штеренберга “Роза Мира Даниила Андреева и современность”, в работах представителей Движения, в материалах нашего форума (всё это есть на этом сайте); вскоре появятся новые очень ценные источники, подтверждающие с научных позиций розамираизм, в том числе новые книги М. И. Штеренберга. На самом же деле, научных подтверждений учения Даниила Леонидовича Андреева столь много, что было бы лучше Вам ознакомиться с соответствующими материалами самолично, чем пытаться обсуждать их здесь.
4) К сожалению, истина в вопросе совместимости религий отличается от Вашей точки зрения, и если бы Вы лучше изучали религиозные достижения человечества, знали бы об этом и без меня. Я не вменяю Вам намеренную ошибочность Ваших взглядов или личную вину - нет: подобные заблуждения часто навязываются религиозными ортодоксами традиционных религий или же они возникают из-за поверхностного восприятия религиозных содержаний. Бог Един - так утверждает и христианство (добавляя к этому, что Он троичен в трёх Своих испостасях), и ислам, и высшие формы йоги, и иудаизм, и буддизм (Вы поверхностно его изучили, если пришли к противоположной точке зрения, либо же вообще поверили кому-то на слово), и индуизм (учение о Брахме, или Ишваре, или Атмане), и сикхизм, и бахаизм. Присутствуют, конечно, и некоторые расхождения, основанные на непонимании, которые устранит Роза Мира: христианство ошибочно отвергает догмат о реинкарнации, восточные же религии не признают в Иисусе Христе Логоса-Спасителя. Если у Вас имеется желание обсудить эти вопросы подробнее, мы можем с большим удобством сделать это на форуме "Родон".
5) Вы советуете думать, прежде чем безоглядно во что-то верить. Хочу Вам сообщить, что мы разделяем розамираизм как раз по той причине, что многое обдумали, многое пережили и имели возможность сравнивать учения между собой. Нет ничего удивительного в том, что розамираизм называют прогрессивным христианством: действительно, его обретают и бывшие "эзотерики", и православные, и атеисты. Путь к Богу лежит через любовь к Нему и свободное богосотворчество, а эти принципы являются для розамираистов (родонистов) краеугольными.
Дорогой CruXXX, искренне поздравляю Вас с наступающим Новым Годом, пусть же Господь ведёт Вас сквозь этот год, и пусть время Вашей жизни будет светлым и счастливым ! Спасибо, что вышли со мной на связь, мне приятно общаться с Вами.

С уважением,
Максим

44. Дмитрий   (26.12.2003 19:21)
0  
Дорогой Максим,
Попал на ваш сайт, прочитав один из ваших комментариев на www.roseofworld.com. Чрезвычайно рад, что произведения Даниила Андреева знают и читают на Украине. Попав на ваш сайт, я тем не менее был охвачен неким двойственным чувством: радость встречи человека увидевшего и почувствовавшего духовность мироздания, но в месте с тем и настороженность при встрече с программными заявлениями вашего движения. Я никоем образом не хочу обвинять вас в сектантстве, я уверен что и сами вы не приемлите подобных структур. Считаю же своим долгом высказать несколько критических комментариев. Первое – ваш сайт действительно загружается чрезвычайно тяжело. Но вернемся к сути. Как вы сами пишете А. А. Андреева “выступает категорически против всех организаций и направлений, основанных на учении “Розы Мира” в настоящее время. Не кажется ли вам что эта позиция гораздо более глубокая нежели простое непонимание? Не случайно и сам Даниил Андреев писал не только о своем духовном опыте, но погружался глубоко и в историю дабы осознать ее уроки; не могут быть случайными и многочисленные оговорки-предупреждения последних глав. Не организация – но братство, ни эти ли слова создаются всей композицией и каждой буквой “Розы Мира”? Вы можете обвинить меня в том, что я призываю к бездействию, к принятию всего того, с чем должно бороться, и что так подробно отражено в ваших программных документах. Напротив, действовать нужно – действовать внутри и вокруг себя. Роза Мира должна возникнуть в сердцах и душах людей – кодексы и декларации здесь мне кажутся несколько преждевременными. Я еще раз хочу подчеркнуть, что я не могу ни приветствовать вашей работы по созданию этого сайта, но мне представляется преждевременным делать его основой заявления программного характера. Я бы предложил также расширить страницу ссылок, дабы связать сетью не организационной, но творческой зарождающиеся лепестки Розы Мира.
Да поможет вам Бог.
С уважением,
Дмитрий
Ответ: Добрый Вам вечер, дорогой Дмитрий.

Мне радостно, что и Вы нашли наш сайт - основной сайт интернационального Движения Розы Мира. Хочу сразу заметить, что наше сообщество представляют люди из самых различных стран и городов, хотя, действительно, большинство проживает в России и Украине. Каждый из нас, на основании использования возможностей реализации богосотворческих процессов, раскрытия своих лучших качеств, любви к Богу и на основании своего мировоззрения, обретает прогрессивно-христианскую веру в Движении, делая его, тем самым, всё богаче и глубже - в творческом, концептуальном и духовном отношении. Идеал сообщества - духовное братство, как Вы совершенно правильно заметили, и этот идеал у нас практически является почти реализованным, что не может не оказывать душе мощную психологическую поддержку.
Если Вы не будете против, я бы хотел ответить на Ваши критические замечания. Должен сказать, при всём моём уважении к А. А. Андреевой и тому грандиозному вкладу в сохранение наследия Д. Л. Андреева, я не разделяю все её взгляды, в том числе - и в особенности - её отношение к интеррелигии Розы Мира и к творчеству её бывшего мужа. То, что проповедовать, развивать и продвигать в обществе учение Д. Л. Андреева необходимо и время уже настало, я чувствую и осознаю уже который год подряд, так же считает и М. И. Штеренберг, так считал покойный Павел Логош, так считают многие представители Движения Розы Мира. Понимаете, Дмитрий, Роза Мира придёт в Энроф не по мановению волшебной палочки - она будет созидаться нами, множествами людей, теми, кто может выражать через себя волю Господню. Иначе быть не может и не будет. Роза Мира придёт в души и сердца людей именно так, только посредством активной деятельности людей, которые, возможно, некоторым образом ощущают инспирации Провиденциальных сил на себе, а не благодаря загадочному чудесному мановению. Вы согласны со мной ? Документы же наши со временем совершенствуются, корректируются и изменяются, что зависит от активных действий представителей Движения и коллективной воли его демократического сообщества. Поверьте мне, намного лучше присоединиться к нам и помочь, внести свою лепту в этот труд, а не критиковать. Критиковать, как говорится, всегда легко... Очень надеюсь, что мои слова и позиции близки Вам, тем более, что я весьма хочу, чтобы Вы поняли меня адекватно и я как можно лучше понял Вас.
Дмитрий, раздел со ссылками содержит не только сайты Движения, на нём присутствуют различные дружественные сайты, так что я полностью поддерживаю Вашу идею - и считаю её уже реализованной.
Всех Вам благ и помощи Господней ! Поздравляю Вас с наступающим праздником.

С уважением,
Максим

43. michael   (23.12.2003 10:46)
0  
Здравствуйте и да хранит вас БОГ! Вы есть,вы существуете и наконец-то я вас нашел! Розу Мира я прочел более 10 лет назад и появилось ощущение, что я это уже знаю. Об учении Розы Мира я говорил многим и
результат - в лучшем случае непонимание. До вас был на Маяке {http://disc.server.com/Indices/17142.html},но это не Роза Мира, а лишь ее эгрегор :}. Декларацию пока не подписываю, так как боюсь оказаться недостойным.

С уважением, michael
Ответ: Здравствуйте, уважаемый michael.

Приятно, когда люди, подобные Вам, находят представителей нашего Движения, и будет замечательно, если мы установим с Вами благотворные и конструктивные отношения духовного сотрудничества и братства. Как показала практика, проповедовать розамираизм значительно легче, когда мы собраны в сообщество и действуем организованно, поддерживая друг друга во всём, с любовью и упованием на Бога. Вы согласны со мной ?
Жду Вашего ответа. С наступающим Вас Новым Годом !

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Максим

42. Александр Ткачев   (30.11.2003 20:58)
0  
Дорогой Максим.
Ваш сайт действительно соответствует духу Розы Мира.
Он мне очень нравится. Правда я не смог прочесть продвинутую версия сайта и к сожалению раздел "Наше творчество" тоже, поэтому спрошу, какое ПО нужно поставить, чтобы их прочесть?
Хочу поблагодарить лично Вас, Максим, за тот дух и ту любовь, с которыми Вы творите этот сайт.
===
Я сам тоже из Киева. Наверно, можно организовать встречу киевлян в реале?
Всего доброго,
Александр.
Ответ: Добрый Вам вечер, дорогой Александр !

Спасибо Вам за добрые слова, приятно было услышать их от Вас. Что касается сайта, то он, конечно, является плодом не моей личной, но совместной работы: хотя его администрирую и я, сайт развивается исключительно благодаря всеобщим коллективным усилиям. О встрече и о том, какое желательно ставить программное обеспечение, Вы уже знаете, поэтому сейчас хочу лишь ещё раз поблагодарить Вас за то столь конструктивное сотрудничество, возможности для которого Вы, в своём лице, открываете.
Желаю Вам благополучия, Александр !

С уважением,
Максим

41. Sergey   (12.11.2003 20:57)
0  
Существует ли представительство в Киеве?
Если возможно подробности на e-mail
mcc@ltd-k.com.ua
Ответ: Добрый Вам вечер, уважаемый Сергей !

Вы спрашиваете о том, существует ли представительство Движения Розы Мира в столице Украины. Хочу Вам ответить, что такое представительство существует; если Вы хотите узнать что-либо подробнее о нём, то, несомненно, можете об этом спросить, я постараюсь предоставить Вам необходимую информацию. Кроме этого, я выслал Вам соответствующее письмо.
Желаю Вам успехов !

--
С уважением,
Максим

40. CruXXX   (12.11.2003 17:23)
0  
Ребята, я понимаю, насколько это захватывающе - отдаваться целиком и полностью религиозной идее... Я сам некоторое время назад был полностью во власти этого учения. Не знаю, может повзрослел, может поумнел, но я отошел от этого учения, взглянув на него со стороны - взглянув скептически и непредвзято. Может и вам стоит сделать также?
Как вы не понимаете, насколько это надумано? Этакий симбиоз всех возможных религиозных учений, даже друг другу противоречащих! Я согласен, что на бумаге эта система выглядит очень красиво, а будущее после признания Розы Мира - очень желанно. Но разве мало у нас в истории было утопий? А от учения за версту пахнет оккультизмом, даже общность терминов есть...
Я вас, ребята, по большому счету не понимаю... Это прямо сектантство какое-то...
Ответ: Добрый Вам вечер, уважаемый CruXXX.

Я также понимаю и Вас, понимаю и ход Вашего мышления. Вместе с тем, я бы хотел, с Вашего позволения, указать Вам на то, что критические осмысления наших взглядов и позиций нам знакомы, в том числе и по себе самим, и именно благодаря им мы не только не отошли от розамираизма, но ещё более укрепились в нём: вера в Бога и адекватность мировоззрения проверяются и закаляются именно таким образом, с помощью критики и самокритики. Никакой надуманности в развитии идеи о коллективном религиозном сотворчестве различных религий нет, Д. Л. Андреев передал нам совершенно корректные знания о том, к чему сейчас уже вплотную подошли культурология, религиоведение, многие естественные науки (в частности, речь идёт об имеющем месте развитии парадигмы целостности связей и системного единства различных объектов мира). Концепция и учение "Розы Мира" Д. Л. Андреева выглядят красиво не только на бумаге, но и подтверждаются многими объективными источниками, о чём уже написаны целые книги, различные работы и статьи. Разговоры об "утопичности" идей розамираизма порождаются работой весьма пристрастного мышления, не способного к адекватной и глубокой рефлексии действительности и подменяющего реальное, хотя и труднопонимаемое и отталкиваемое по определённым причинам субъективного порядка, желанным и выдуманным.
Дорогой CruXXX, розамираизм не является оккультным учением, об этом говорилось уже много раз; чтобы убедиться в этом, Вы можете прочитать статью "Очерки о розамираизме" на нашем сайте в разделе "Наши работы". Обвинения учения Д. Л. Андреева в оккультизме порождены тем же, уже указанным, некорректным ходом мышления, который детерминирован некоторыми пагубными и выхолощенными ригидностью установками и ценностями. Что касается сектанства, то на форуме Движения Розы Мира "Родон" уже конструктивно пояснялось, почему Движение не является сектой и почему даже не подпадает под определения секты.
Таким образом, мы в очередной раз видим, что критика учения "Розы Мира" производится людьми, которые, к сожалению, не смогли правильно осмыслить учения и заблудились в необъективности и пристрастности, в использовании и навязывании догматически ориентированных стереотипов и прочих результатах бездуховной деятельности.
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть - вместо этого желаю Вам указать на ошибочный ход развития и движения Ваших когнитивных конструкций и предложить Вам сделать их более соответствующими действительному и объективному положению вещей. Используемая критика розамираизма, конечно же, должна иметь место, это помогает определяться многим людям, проясняет их взгляды и укрепляет в прогрессивном христианстве (розамираизме/родонизме), а также выявляет ошибочность тех критических замечаний, которые используются, показывая, тем самым, преимущества мировоззрения розамираистов.
Посему - спасибо Вам за то сообщение, которое Вы опубликовали в нашей гостевой книге и которое смогло принести пользу. Я желаю Вам в скорейшем будущем обрести более одухотворённые и провиденциально прояснённые взгляды и убеждения.
Да поможет Вам Бог во всём.

С уважением,
Максим

39. Анатолий Гранин   (11.11.2003 22:25)
0  
Я, Анатолий Гранин и давно покорен учением Даниила Андреева.
В целях популяризации этого философского и мировоззренческого произведения мною написана работа «Монстры! Они рядом с нами! Они внутри нас!". Надеюсь, моя работа понравится Вам и позволит по другому взглянуть на роль этого Учения, а заодно поможет читателям связать воедино наше предыдущее философское наследие с этим великим Учением. Чтобы познакомиться с содержанием моей работы и применением "Розы Мира" на практике посетите сайт:
http://filosofia.ru/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi?s=9f5f41a9c8f6d3757778b8b912f2ec12;act=SF;f=12
Надеюсь, что моя работа послужит нашему общему делу – становлению нового Учения человечества.
С уважением, Анатолий Гранин.
Ответ: Приветствую Вас, уважаемый Анатолий !

Спасибо за написание и распространение Вашей интересной работы, вызывающий повышение внимания к родонизму; несмотря на то, что в ней присутствуют некоторые спорные моменты, могущие вызвать критические изыскания, я бы хотел опубликовать её на нашем сайте. Вы не будете против этого ?

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Максим

38. Александр   (26.10.2003 14:36)
0  
Здравствуйте, Максим, еще раз! Это вновь Александр. Как с вами связаться, какой ваш адрес эл почты? Хотелось бы более глубже с вами поговорить. Да, вы не ответили на мой вопрос: как связаться с Аллой Андреевой? Я хотел бы с ней тоже пообщаться. Мой адрес: shurablack@rambler.ru
Удачи
С уважением, Саша
Ответ: Здравствуйте, уважаемый Александр !

Насколько мне известно, А. А. Андреева своего электронного адреса не имеет, а некоторые сообщения из сети Интернет ей читали или читают некоторые другие люди. Я предполагаю, что связаться с Аллой Александровной Вы можете посредством Ольги Даниловой: http://www.geocities.com/Area51/Chamber/4544/index_w.html . Если Вы начнёте общение с вдовой пророка, передавайте ей, пожалуйста, от Движения Розы Мира искренние наилучшие пожелания (в не зависимости от того, согласны ли мы или не согласны со всеми её взглядами и действиями), пожелания крепкого здоровья и благотворной жизни, добра и духовного света.
Со мной Вы можете связаться просто и в любое удобное для Вас время по следующему электронному адресу: roza--mira@narod.ru .
Жду Вашего письма, Саша.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Максим


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный хостинг uCoz